Gustavo Gauna, el "despreciable" hombre más buscado de la Red

Las fotos que fueron tomadas durante la jornada del pasado día 6 de agosto en ocasión de la movilización a las afueras del congreso durante el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en la que se encontraban miles de ciudadanos manifestando, generaron indignación en las redes no solo por el accionar policial cuestionable en la que hay material de sobra en redes y medios televisivos (que la mayoría rehúsan pasar al aire) donde se ve claramente que las Fuerzas de Seguridad en esta ocasión fueron las provocadoras y en algunos puntos las iniciadoras de lo que posteriormente terminó en enfrentamientos y desmanes.

Esta situación inédita desde el 2001 solo ha tenido hasta ahora un solo funcionario nacional que ha pedido que explique al Gobierno Nacional el porqué de personal armado y sin uniforme durante la marcha; se trata de Esteban Paulón del Partido Socialista. Atento a este accionar en redes la Senadora Libertaria provincial María Florencia Arrieto replicó en su cuenta de X el posteo de otro usuario con una foto similar a las que generaron este clima agregando el texto: “Recontra banco al oficial que cumplió con su deber; es más, si algún kuka lo denuncia, que sepa el oficial que lo defiendo pro bono”.

La normativa pública permite que policías federales porten armas bajo determinadas condiciones, pero no permite concluir por ello que cualquier intervención de civil y armado en el control de una manifestación esté autorizada. Determinar su legalidad requiere conocer su pertenencia, función, orden de servicio y las reglas operativas aplicadas ese día.

Ahora bien, las preguntas que surgen en un contexto donde parecen aflorar los resabios de la vieja Doctrina de Seguridad Nacional y la teoría del enemigo doméstico o interno cabe preguntarse: ¿En qué carácter participaba un presunto efectivo de la Policía Federal Argentina, vestido de civil, sin identificación policial visible y portando un arma larga, dentro de un dispositivo de orden público en el que participaban efectivos uniformados de la PFA?

No obstante fuentes han identificado a este agente como el Comisario Mayor Gustavo Antonio Gauna, Jefe de la Dirección de Organizaciones Criminales (Hombre del riñón de Patricia Bullrich quien sigue manejando por debajo los hilos con las Fuerzas de Seguridad), es decir que para el gobierno las protestas y por ende los manifestantes están categorizadas dentro de "Organizaciones Criminales" que como puede verse, si se tiene en cuenta la tecnología de monitoreo mediante infección de dispositivos móviles y de redes sociales y de infección de ordenadores portátiles que el Gobierno ha adquirido a empresas israelíes, la creación de organismos de inteligencia en conjunto con el FBI y la CIA de los Estados Unidos que ha decidido integrar como socio a sus pares de la Mossad israelí ante la atónita mirada de los propios agentes de inteligencia norteamericanos.

Solo cabe preguntarse si estamos ante una nueva forma de criminalización de la manifestación pública y de control social y represivo. Muchísimos interrogantes, silencios cómplices de los medios, omisiones de los políticos de todos los sectores en su mayoría y una tensión social agravada por la crisis económica dejan muchas más sospechas que certezas.

Fuente: Observador 24